在提供心理咨詢過程中，以“脫敏療法”為幌子，利用自己心理咨詢師身份的迷惑性以及被害人對(duì)其專業(yè)的信任，對(duì)被害人實(shí)施多種猥褻行為，王某某被判刑。

無錫姑娘小燕（化名）是一名普通大學(xué)生，性格內(nèi)向不擅交際，出于關(guān)心，她的母親找到了心理咨詢師王某某，希望能改善女兒的社交狀況。

起初，小燕在王某某處做了兩次心理疏導(dǎo)，過程并無異常。暑假時(shí)，小燕母親便為她報(bào)了心理輔導(dǎo)課程，交費(fèi)一萬余元。隨著課程進(jìn)行，小燕也對(duì)王某某更加信任。

可是，從第四次心理咨詢開始，王某某暴露本性，以脫敏療法為由對(duì)小燕做出摟抱、親吻耳朵等過于親密的身體接觸，并不斷言語暗示小燕配合他，才能“改善心理問題”。涉世未深的小燕一時(shí)沒緩過神，沒能第一時(shí)間拒絕。

但隨著課程進(jìn)行，王某某變本加厲的行徑讓小燕越發(fā)不適，心存疑慮的她上網(wǎng)咨詢了其他心理咨詢師，確定自己就是被騙了，與家人商議后選擇了報(bào)警。然而，面對(duì)檢察機(jī)關(guān)的訊問，王某某振振有詞，堅(jiān)持自己的行為就是脫敏療法。

對(duì)此，承辦檢察官一方面將被害人請(qǐng)至院里面對(duì)面交談、傾聽，進(jìn)一步了解事情具體經(jīng)過及被害人心理狀態(tài)，另一方面通過走訪被害人周邊人員了解其日常生活情況，增強(qiáng)對(duì)被害人陳述真實(shí)性的內(nèi)心確信。

同時(shí)，檢察官咨詢了專業(yè)心理診療醫(yī)師和青少年社會(huì)心理服務(wù)中心心理咨詢師，兩位專家均表示脫敏療法不可以讓醫(yī)生和患者進(jìn)行親密接觸，以此排除了犯罪嫌疑人提出的所謂脫敏診療方法辯解的合理性。

經(jīng)檢察機(jī)關(guān)有力舉證，綜合專業(yè)意見和現(xiàn)場(chǎng)證據(jù)，法院采納公訴意見。法院日前開庭審理此案，認(rèn)定被告人王某某犯強(qiáng)制猥褻罪，判處有期徒刑三年。

（通訊員石君喬 汪冒才 記者張建波）